marie-pierre vieu

Texte entier :
Trois éléments clés concernant la pêche électrique :
> Interdiction de la pêche électrique à partir de juillet 2021
> Possibilité pour les États d’interdire la pêche électrique dans leurs eaux territoriales
> Jusqu’en 2021, les Pays-Bas ne peuvent avoir que 5% de leur flotte équipée avec des chaluts électriques (donc entre 7 et 14 navires au lieu de 84 actuellement)
Pour en savoir plus cliquez ici.

Amendement 303 :
Cet amendement interdit la pêche électrique en supprimant un régime de dérogation créé en 2006.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui ADOPTE cet amendement.
Pour en savoir plus sur la pêche électrique lisez notre plaidoyer.

Amendement 83 :
Cet amendement modifie la définition des filets dérivants : les filets semi-dérivants (auxquels une ancre est fixée) ne sont plus soumis aux restrictions s'appliquant aux filets dérivants.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 83.

Amendement 299 :
Cet amendement maintient l'exigence d'avoir des objectifs quantifiables, ce qui facilite leur mise en œuvre effective et permet une plus grande transparence.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui ADOPTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 299.

Amendement 295 :
Cet amendement, en introduisant un objectif clair de réduction de 50% du volume total des prises accessoires de poissons juvéniles sur une période de 5 ans, maintient l'exigence d'avoir des objectifs quantifiables. Il donne une sécurité juridique au règlement.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui ADOPTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 295.

Amendement 320 :
Cet amendement ré-autorise les filets dérivants en mer Baltique sans preuve scientifique à l'appui. Or, cette méthode, qui présente un fort impact, a été interdite pour préserver les écosystèmes marins.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 320.

Amendement 80 :
Cet amendement autorise les Etats membres à redéfinir unilatéralement la petite pêche dans les régions ultra-périphériques (Outre-mer). Avec des définitions à géométrie variable, l’UE crée une concurrence déloyale entre artisans et industriels, ces derniers pouvant bénéficier des aides destinées aux premiers.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 80.

Amendement 137 :
Cet amendement - en supprimant l’alinéa imposant un critère d’ancienneté (entre 5 et 30 ans) pour bénéficier d’une aide financière - autorise les aides à la construction. Or, ces subventions sont néfastes car elles entraînent une surcapacité des navires et une surexploitation des ressources (pour en savoir plus.).
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 137.

Amendement 138 :
Cet amendement autorise, par un moyen détourné, l‘attribution d’aides à tout navire, quelle que soit sa longueur. Or, ces subventions sont néfastes car elles sont responsables de la surcapacité des navires et de la surexploitation des ressources ( pour en savoir plus.).
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 138.

Amendement 135 :
Cet amendement supprime le critère d’âge associé à la notion de « jeune pêcheur ». Jusqu’à présent, ce statut permettait d’aider financièrement les pêcheurs de moins de 40 ans à s’installer. La suppression de ce plafond constitue une incitation supplémentaire, alors que l’UE n’a toujours pas réglé le problème de la surcapacité.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 135.

Amendement 312 :
Cet amendement réintroduit des subventions dommageables pour la construction de bateaux, une pratique encourageant la surcapacité et la surpêche et contraire aux engagement internationaux de l’Union européenne ( l'Objectif de développement durable 14.6.).
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 312.

Amendement 302 :
Cet amendement prévoit la publication régulière, sur internet, d’informations complètes sur l’allocation des subventions européennes pour la pêche.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui ADOPTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 302.

Texte entier :
En permettant aux navires de l'UE de pêcher dans les eaux marocaines, cet accord participe à la surpêche dans cette région.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE ce texte.
Pour en savoir plus cliquez ici.

Amendement 16 :
Cet amendement exige une coopération renforcée pour 1) protéger les espèces sensibles comme le thon rouge et 2) obtenir du Japon la fin de la chasse à la baleine.
Un vote PROTECTEUR est donc un vote qui ADOPTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 16.

Amendement 39 :
Cet amendement dénonce le fait que l'UE n'ait pas saisi l'occasion pour exiger du Japon le respect de ses engagements internationaux sur la question de la pêche à la baleine.
Un vote PROTECTEUR est donc un vote qui ADOPTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 39.

Texte entier :
Ce texte autorise la surpêche de certaines espèces telles que le cabillaud, l’églefin, le bar, la plie, la sole et le merlu au large de l'Irlande, du Royaume-Uni, de l'Espagne et de la France.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE ce texte.
Pour en savoir plus cliquez ici.

Texte entier :
Ce texte permet au Conseil de l’UE (qui réunit les ministres des pêches des différents États membres) d'imposer des limites aux pêches qui provoquent une surexploitation et empêchent donc le rétablissement des populations à des niveaux sains.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE ce texte.
Pour en savoir plus cliquez ici.

Amedement 49/1 :
Ce paragraphe permet au Conseil de l’UE (qui réunit les ministres des pêches des différents États membres) d’augmenter, sous certaines conditions prévues par le texte, les quotas de pêche. Cette disposition est problématique car ces nouvelles limites dépassent celles préconisées par les scientifiques.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 49.

Amendement 49/2 :
Cet amendement permet au Conseil de l’UE (qui réunit les ministres des pêches des différents États membres) d’augmenter, pour des raisons socioéconomiques, les quotas de pêche. Ceci est un non-sens car autoriser la surpêche à court terme revient à condamner la pêche à long terme.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 49.

Amendement 63 :
Cet amendement permet au Conseil de l’UE (qui réunit les ministres des pêches des différents États membres) de déroger aux limites de pêche imposées pour certains stocks de poisson se trouvant dans un état critique, alors que ces limites dépassent déjà les avis des scientifiques.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 63.

Amendement 95 :
Cet amendement permet à la petite pêche de déroger aux limites de capture fixées par les quotas. Or, le dépassement de ces plafonds est préjudiciable à la fois pour l’environnement et pour l’avenir de la pêche. Il faut une meilleure répartition des quotas entre artisans et industriels, sachant que les artisans représentent 80% de la flotte mais n'ont que 4% des quotas.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 95.

Article 4.5 partie introductive :
Ce paragraphe permet au Conseil de l’UE (qui réunit les ministres des pêches des différents États membres) d’augmenter, sous certaines conditions prévues par le texte, les quotas de pêche. Cette disposition est problématique car ces nouvelles limites dépassent celles préconisées par les scientifiques.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Article 4.5.

Article 4.5 b) :
Ce paragraphe permet au Conseil de l’UE (qui réunit les ministres des pêches des différents États membres) d’augmenter, sous certaines conditions prévues par le texte, les quotas de pêche. Cette disposition est problématique car ces nouvelles limites dépassent celles préconisées par les scientifiques.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Article 4.5.

Texte entier :
Ce règlement met en danger l'avenir de la pêche en Méditerranée occidentale en autorisant des méthodes de pêches destructrices qui entraîneront la chute des populations de poisson en France, en Italie et en Espagne.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE ce règlement.
Pour en savoir plus cliquez ici.

Texte entier :
Le texte porte sur les petites espèces de poisson comme la sardine, l’anchois et le maquereau. Il prévoit des captures bien au-delà des recommandations des scientifiques ce qui porte atteinte à la reconstitution de leurs populations.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE ce règlement.
Pour en savoir plus cliquez ici.

Amendement 66/2 :
Cet amendement propose que l'impact de la pêche récréative sur les populations de poissons soit mieux connu et pris en compte lors de l'élaboration des quotas de pêche et, qu'en fonction de cet impact, des restrictions puissent être imposées.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui ADOPTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 66/2.

Amendement 83=99 :
Cet amendement supprime un article qui permettait d’augmenter les quotas de pêche et donc de dépasser les seuils limites fixés par les scientifiques. Le dépassement de ces seuils porte atteinte à la reconstitution des stocks de poissons.
Un vote PROTECTEUR est vote qui ADOPTE cet amendement
Pour en savoir plus : Amendement 83=99.

Amendement 85 :
Cet amendement modifie une annexe qui établissait, initialement, des limites de capture plus élevées que celles préconisées par les scientifiques. Il propose de nouveaux plafonds qui permettront, s’ils sont respectés, la reconstitution des stocks.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui ADOPTE cet amendement.
Pour en savoir plus : Amendement 85.

Texte entier :
Les députés européens ont fixé des objectifs de pêche ambitieux permettant de respecter le cadre établi par la Politique Commune de la Pêche et permettant la reconstitution des stocks. Ce texte est bénéfique pour l'environnement et pour les pêcheurs.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui ADOPTE ce texte.
Pour en savoir plus cliquez ici.

Amendement 30/1 :
Cet amendement fixe des quotas permettant d'éviter la surexploitation des poissons en Mer Baltique ; il constitue une amélioration substantielle par rapport à la proposition de la Commission.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui ADOPTE cet amendement.
Pour en savoir plus cliquez ici.
*vote en division : cet amendement a été voté en deux parties.

Amendement 30/2 :
Cet amendement fixe des quotas permettant d'éviter la surexploitation des poissons en Mer Baltique ; il constitue une amélioration substantielle par rapport à la proposition de la Commission.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui ADOPTE cet amendement.
Pour en savoir plus cliquez ici.
*vote en division : cet amendement a été voté en deux parties.

Amendement 1 :
Cet amendement propose de réintroduire dans les régions ultrapériphériques (Guyane, Réunion, Mayotte, etc.) des subventions qui contribuent à la surpêche.
Un vote PROTECTEUR est un vote qui REJETTE ce texte.
Pour en savoir plus cliquez ici.